不是说这些不重要，只是伯森本身的死因以及他的具体情况，这些消息更像是基础，像设定。

        如果连这些都没了解全面就去和别人对话收集信息，自己根本没有任何判断人家说的是真话还是假话的依据。

        就比如。

        伯森不喜欢抽烟，自己不知道。

        与别人交谈收集信息的时候，人家说他喜欢抽烟，自己有办法判断人家说的这句话的真假吗？

        当然，这个假设很浅显。

        但大概就是这种道理。

        莫德就是因为对伯森了解的不够深入，导致看谁都有点像凶手。

        铁证，事实，以及那些不全的证据，可以看做1个残缺的艺术品。

        从别人口中收集信息，让案件具备逻辑性和延展性，则是1个残缺艺术品逐步完善的过程。

        自己首先要做的，是去更多的了解伯森这位死者的情况！

        内容未完，下一页继续阅读