要和旧时代的一切进行割裂，不能因为“传统”就裹足不前。

        否则就是“都有一个同样的虚骄讹见，认为自己比一切其他民族都较古老，早就已创造出人类舒适生活所必需的事物，而他们自己所回忆到的历史要一直追溯到世界本身的起源。他们认为自己所知道的一切就和世界一样古老”……的野蛮人。

        不想逗留在“野蛮的神灵时代、延续人类的童年期”，那就向前走，不要认为已经创造出了人类舒适生活所必需的一切事物，要勇于尝试新事物。

        这还算是有点逻辑，说得通。

        而到了伏尔泰这边，更是连逻辑都不需要。

        甚至很多前后矛盾、驴唇不对马嘴的对中国的描绘。

        只要达成目的，描述的是否是真相，并不重要。

        伏尔泰去过英国，当然见识到了英国那边的情况，深知“大地上完全没有自由，在英国有权有势的投机商和骗子占了统治地位”。

        但是，不重要。

        大部分法国人没去过英国，只是知道法国是绝对君主制，而英国是立宪君主制。

        所以，“地上完全没有自由，有权有势的投机商和骗子占了统治地位”的英国，在书中成了一个令人向往的国度。

        内容未完，下一页继续阅读