大炮有还是没有，是一种叠加态，可以随时切换。

        为了证明“世袭不是理所当然的”，伏尔泰又把满清臆造为“民、主制度和自由的反抗者之典范”，称之为【这个被大明总督压迫的、首先拿起武器捍卫自己自由的民族，并不知道世袭的权利。所以我们看到，所有的民族在早期，都是选举首领进行战争，而世袭……】。

        这要是没看过中国史书的，还以为大明下属的龙虎将军反叛之前，举着三色旗，高呼freedoom呢。

        但实际上整个论述的重点，是“而世袭……”这几个字后面的话。

        为了反对法国的教会统治，伏尔泰称赞雍正治下的满清，【只有古罗马人比得上】。

        为什么呢？因为雍正怒斥了传教士，遏制了僧侣们的野心和诡计。

        而伏尔泰，是反教会的。为此，可夸。

        总之，这种前后矛盾的话，比比皆是。

        前一秒还“中国根本不会使用大炮”、下一秒就是“有大炮的汉人打不过环境塑造出民族性格的满人”；前一秒还是“野蛮的鞑靼”、后一秒就是“只有古罗马人才比得上”。

        中国这个工具人，极其完美。

        比英国更远。

        内容未完，下一页继续阅读