科尔贝尔的拥趸者，说遥远的东方帝国，就是这么干的。数百年的改革者，也是政府全面监管、管控，以严格的标准和税收，让宋帝国的国库收入领先世界。

        重农学派的拥趸者，说遥远的东方帝国，就是这么干的。无为而治，对经济没有任何的管控，财政收入主要从土地税来获得，免收一切形式的工商税，并对商业工业没有过分的监管。

        伏尔泰说，遥远的东方帝国，就是绝对理性的立宪君主制度。

        魁奈说，遥远的东方帝国，就说“百姓足，君孰与不足，百姓不足，君孰与足”，农业才是国家财富的源泉，农人穷困，则国家穷困；国家穷困，则国王穷困。

        尤其是在经济制度上，法国的经济学家需要一个遥远的例子来支撑自己的论证。

        因为20年前那件事，太吓人了，那场泡沫就是没有成功的例子来支撑而出现的，最终的结果就是国家财政差点崩溃，人们暂时不敢去相信那些没有经过实践检验的、新奇的学说。

        所有新奇的学说都必须扣上一个“别人这么干成功了”的论据。

        大顺和法国，真的完全不一样。

        包括大顺之前的春秋战国秦汉隋唐宋，都不一样。

        只是看着像。不管是集权、修路、挖运河、官营经济，都只是看着像，但根本不一样。

        内容未完，下一页继续阅读