然后又用一些简单的逻辑学，搞了一些辩经的东西。

        【《易》曰：帝出乎震。】

        【夫天者，抱八方而拥四极，何能出于一乎？】

        【是故，帝者，非天也。】

        天是抱八方而拥四极的，那又怎么能说是出于震这一个方向呢？如果说，物质的天就是帝、帝就是物质的天，那么这句话的逻辑就不对。所以可证上帝不是物质的天，也就不是你们所理解的天即为帝。

        且，【尚书·金滕载：乃命于帝庭，敷佑于四方。】

        可见，上帝是有其庭的，既然有其庭，又怎么能是物质的天呢？所以，物质的天，和帝，并不是一回事。

        又言：

        【商誓又曰：夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正。】

        【汤浩言：惟皇上帝，降衷于下民，若有恒性，克绥厥犹，惟后。】

        内容未完，下一页继续阅读