但前面刚高呼自由贸易，后脚就来这么一套，而且还是理所当然、理直气壮地来，这就让大顺这边的人很难理解。

        在松江府，刘钰和齐国公就探讨过这个“鸡同鸭讲”的问题。就是说中国人的脑子，无法理解新教国家的思维，也很难理解他们的逻辑。尤其无法理解“理所当然”的“理直气壮”。

        这个根源出自其宗教传统的“神圣性”上。

        因为神圣性，必须是普遍适用的，而不能是在这里有用、在那里就没有用的。不能说上帝在西方管事，到了东边就得让渡给玉皇菩萨河神山神之类。

        这种“神圣性”，赋予了他们屠杀、侵略的“正义性”。

        就笛福面临的这种情况，有没有一个单一的逻辑能说通？

        当然能，舍弃神圣性，舍弃普遍适用性。

        用和其宗教完全相悖的实用主义。

        就挑明了说：穷则重商主义、达则自由贸易，我就是为了本国的利益着想，本国利益至高无上。

        这样一来，不管是笛福，还是亚当·斯密的那一套中英贸易的拙劣解释，就都可以解释了。

        但是，这就舍弃了神圣性、舍弃了普遍适用性，也就舍弃了“天赋的正义”。

        内容未完，下一页继续阅读